发帖时间：2003-03-26 10:48:07
[楼主] [每日必看] [大字 小字]
那就是今天我们在海湾看到的状况。所有支持这场战争的poper们，我不想多说什么了。我只想说“再暴戾专制的国内统治者，也要远远仁慈于一帮外来侵略者。何况是一帮穿着‘民主和平自由’虚伪绅士。”
侵略是什么？先把这个定义搞清楚了。哪位手头有字典查查？我不想听到有些人，我不认为不认为的呓语了。文笔好，不代表有道理。诡辩雄辩我见多了，我只想知道侵略的定义，然后根据这个定义去套美英发起的战争是不是侵略战争好了。
2005-08-28 03:29:40
看了这么久，应该没谁说萨达姆是正义的。
不过你总在不经意间变成了旗帜鲜明的支持美国、英国倒萨，这个差别可就大了。
2005-08-28 03:29:40
三十年来被美国否决的联合国决议清单
年份 被美国否决的决议
==== ================
1972 谴责以色列在空袭中杀死数百名叙利亚和黎巴嫩平民
1973 重申巴勒斯坦人权利，呼吁以色列撤出被占领土
1976 谴责以色列袭击黎巴嫩平民
1976 谴责以色列在被占领土修建定居点
1976 呼吁巴勒斯坦自治
1976 重申巴勒斯坦权利
1978 强烈要求常任理事国保障联合国关于维护国际和平与安全的决议
1978 呼吁改善巴勒斯坦人生活状况
1978 谴责以色列在被占领土的人权纪录
1978 呼吁发达国家增加对不发达国家援助的数量和质量
1979 呼吁断绝与实行种族隔离的南非进行军事与核技术合作
2005-08-28 03:29:40
看看吧，美国从一年前就策划了这场战争，所有的一切只不过借口而已，当我们现在聚焦伊拉克时，谁知道呢，美国已经在计划下一场战争了。
在美军海湾总司令托米·弗兰克斯召开的第一次引起全球关注的新闻发布会上，一句弗兰克斯将军说漏了嘴的话，亦引起此间分析家们的注意。弗兰克斯将军说，美军早在“一年前”就已经开始准备好进攻伊拉克！要知道，一年前，全球视线-包括美国人在内-都关注着阿富汗战争的后续动向，关注着本·拉丹的行踪，关注着美国会不会再次遭到恐怖主义的袭击。弗兰克斯所透露的事实，即在当时白宫就已经决定-看来是秘密地-要打这场伊拉克战争
转自搜狐
这一消息令人恍然大悟。
这场伊拉克战争看来是美国政府深谋远虑的结果。当然，军队永远在准备着各种各样的战争准备。然而对伊战争并不是一种常规的军事预习，而是真正要打的“战争准备”。从“军事准备”变成“战争准备”，再到发动这场战争，这已经不是军事问题，而是政治问题。恰恰是这一政治问题令人疑虑：如果一年前就已经在准备好对伊开战，难道美国这一年来的种种所谓外交努力，都是在“演戏”乎？现在回顾，许多事实实际上都在为弗兰克斯将军这一“漏嘴”在做注脚：美英实际上在去年6月份就已经在海湾集结部队，美国国防部长拉姆斯菲尔德早在去年夏季就表示这一仗非打不可，美国总统布什早就警告国际社会，如果联合国不支持美国，美国就自己单干……这也部分解释了为什么法、德等国及国际社会所竭尽全力试图说服美国使用和平手段解除伊拉克武装的努力，最终统统付诸东流的原因。
这一消息亦令人不寒而栗。
早在去年6月1日布什总统在西点军校讲话时，一切其实就已经摆到桌面上来了。反恐怖主义战争就是一场“先发制人”的战争。威慑战略对于恐怖主义是无效的。只有在恐怖主义发动攻击之前就必须“先发制人”地将恐怖主义消灭。理论看来并不错。然而问题是，谁才有权决定谁是恐怖主义，谁有可能进行恐怖主义攻击，因而美国才有权进行“先发制人”的攻击？国际社会认为，只有联合国才有权决定，而在美国看来，美国自己就有权决定。弗兰克斯的话说明了一点，美国确实没有把联合国安理会放在眼里。美国的战略就是凭借其强大的军事实力，攻击并消灭一切可能-仅仅是可能而已-对美国构成恐怖主义威胁的组织和国家政权，也就是伊朗、朝鲜等已被列入美国黑名单上的国家……以换取美国本土的绝对安全。所以，伊拉克战争绝不是最后一场战争。
换言之，正当今天全世界在紧盯着伊拉克战争的时刻，也许美国现在已经在开始谋划或准备下一场战争了。不知谁将是美国的下一个目标？
修改于：2003-3-26 16:58:31
2005-08-28 03:29:40
1979 加强对南非的武器禁运
1979 向南非被压迫人民及其解放运动提供援助
1979 考虑进行裁军与停止核军备竞赛的谈判
1979 呼吁使被以色列驱逐的居住者返回家园
1979 要求以色列停止侵犯人权
1979 要求一份关于生活在被占阿拉伯国家的巴勒斯坦人生活状况的报告
1979 向巴勒斯坦人民提供援助
1979 讨论被占阿拉伯领土的资源归属问题
1979 呼吁保护发展中国家的出口
1979 呼吁在联合国框架内采取措施，改善人权与基本自由
1979 反对干涉国家内部与外部事务
1979 召开联合国妇女大会
1979 巴勒斯坦妇女参加联合国妇女大会
1979 在多边贸易谈判中保障发展中国家利益
1980 要求以色列让难民返回家园
1980 谴责以色列有关巴勒斯坦人生活状况的政策
1980 谴责以色列在被占领土违反人权（共3项决议）
1980 重申巴勒斯坦自治权
1980 向南非被压迫人民及其解放运动提供援助
1980 主张建立国际经济新秩序，促进不发达国家的发展与国际经济合作
1980 签署联合国妇女十年行动纲要的后半部分
1980 声明不对无核国家使用核武器
1980 强调国家与个人的发展是一种人权
1980 呼吁停止一切核爆炸试验
1980 呼吁实现给予殖民地国家和人民以独立的宣言
1981 促进发展中国家的合作
1981 重申每个国家有权根据人民的意愿选择自己的经济和社会体制，不受外来干涉
2005-08-28 03:29:40
1981 谴责外国经济势力在殖民地区的活动
1981 呼吁停止一切核武器爆炸试验
1981 呼吁进一步采取措施，防止核战争，控制军备竞赛，促进裁军
1981 强烈要求进行禁止生化武器的谈判
1981 声明教育、工作、保健、营养、国家发展等都是人权
1981 谴责南非攻击邻国，谴责种族隔离，主张加强制裁（共7项决议）
1981 谴责南非企图在塞舌尔发动政变
1981 谴责以色列对于巴勒斯坦人的待遇、人权政策以及轰炸伊拉克（共18项决议）
1982 谴责以色列入侵黎巴嫩（共6项决议）（1982至1983）
1982 谴责一名以色列士兵在一所耶路撒冷清真寺枪杀11名穆斯林
1982 呼吁以色列撤出1967年占领的戈兰高地
1982 谴责种族隔离，呼吁停止对南非的经济援助（共4项决议）
1982 呼吁设立保护生态的世界宪章
1982 设立关于国家财产、档案、债务继承沿革的联合国会议
1982 禁止核试验，进行核谈判，禁止在外太空使用核技术（共3项决议）
1982 支持建立世界信息与通讯新秩序
1982 禁止化学与细菌武器
1982 发展国际法
1982 对有害健康与环境的产品进行防护
1982 声明教育、工作、保健、营养、国家发展是人权
1982 对有害健康与环境的产品进行防护
1982 发展中国家的能源资源开发
1983 关于种族隔离、核军备、经济和国际法的决议（共15项决议）
1984 谴责对南非的纳米比亚政策及其他政策提供支持
1984 采取消除种族隔离的国际行动
1984 谴责以色列占领并攻击黎巴嫩南部
1984 关于种族隔离、核军备、经济和国际法的决议（共18项决议）
1985 谴责以色列占领并攻击黎巴嫩南部
1985 谴责以色列在被占领土任意使用武力
1985 关于合作、人权、贸易与发展的决议（共3项决议）
1985 针对纳粹、法西斯和新纳粹活动的措施
1986 呼吁所有政府（包括美国）遵守国际法
1986 对南非实行经济和军事制裁
2005-08-28 03:29:40
1986 谴责以色列针对黎巴嫩平民的行动
1986 呼吁以色列尊重穆斯林圣地
1986 谴责以色列劫持一加利比亚客机
1986 关于合作、安全、人权、贸易、媒体偏见、环境与发展的决议（共8项决议）
1987 呼吁以色列遵守日内瓦公约对待巴勒斯坦人
1987 呼吁以色列停止驱逐巴勒斯坦人
1987 谴责以色列在黎巴嫩的行动（共2项决议）
1987 呼吁以色列从黎巴嫩撤军
1987 联合国与阿拉伯国家联盟开展合作
1987 呼吁服从国际法庭对针对尼加拉瓜的军事与准军事行动的仲裁，呼吁结束对尼加拉瓜的贸易禁运（共2项决议）
1987 防止国际恐怖主义，研究产生恐怖主义的政治经济深层原因，召集专门会议对恐怖主义加以界定，与民族解放斗争加以区分
1987 关于新闻业、国际债务与贸易的决议（共3项决议）
1987 反对建造太空武器
1987 反对发展新的大规模杀伤性武器
1987 反对核试验（共2项决议）
1987 倡议设立南大西洋和平区
1988 谴责以色列在被占领土针对巴勒斯坦人的行动（共5项决议）（1988至1989）
1989 谴责美国入侵巴拿马
1989 谴责美军搜查尼加拉瓜驻巴拿马大使的住所
1989 谴责美国支持尼加拉瓜反政府武装
1989 谴责美国对尼加拉瓜的非法禁运
1989 反对使用武力侵占领土
1989 呼吁根据联合国以往的决议通过一项关于巴以冲突的新决议
1990 向被占领土派遣三名联合国安理会观察员
1995 重申以色列控制的东耶路撒冷地区是被占领土
1997 呼吁以色列停止在东耶路撒冷和其他被占领土修建定居点（共2项决议）
1999 呼吁美国结束对古巴的贸易禁运（共8项决议）
2001 向约旦河西岸和加沙地区派遣非武装监督员
2001 设立国际刑事法庭
2002 继续在波斯尼亚执行维和任务
注：
80年代，联合国对萨达姆·侯赛因使用化学武器表示关注。1986年3月21日，安理会主席声明称：“专家们一致认为，伊拉克军队曾多次对伊朗军队使用化学武器，安理会成员对此表示深切关注……安理会成员强烈谴责这种连续使用化学武器的行为，这种行为严重违反1925年日内瓦公约关于禁止在战争中使用化学武器的规定。”（S/17911 and Add. 1, 21 March 1986）
美国对发表该声明投了反对票。
2005-08-28 03:29:40
你的思考方式是这样的：你认为大部分认为是对的就是对的，全中国在看代一件事上，只可以有一个观点。我不认为我是在故意特立独行，而我的思想的形成正是因为我对事物的深层次，任何人思想的形成都是由环境造成的，我和大多数人生活在一起，我想我之所以和他们不同是因为我的思考更深一层，或许POP里有很多人的思考比我更深一层，你们认为我是肤浅的，我不否认，我觉得人的思想是要进步的，我很乐意看到你们理性的分析。向你们学习。对于你的侮辱，我想这正是我比你高一层次的标志吧。
2005-08-28 03:29:40
？？？？
回复[34]：31：我不认为盟军对对萨达姆动武可以构成侵略
---cllj
请教cllj：美军入侵伊拉克和日本侵华有什么区别？是不是可以理解为：日军侵华是来帮助中国人民推翻国民党的暴政，这么来看日本人是功臣啊，和美国一样可以功照千秋了？
修改于：2003-3-26 16:58:13
2005-08-28 03:29:40
有句话一直不想说
在你认为这不满，那不满时，有没有想过，然后呢？
2005-08-28 03:29:40
17楼的，没想到你会有这种想法，也许有一天美国奴役全球的时候，才是你真正所说的“这种利益是与全球的利益是一致的”吧！！
2005-08-28 03:29:40
cllj
忘了不干涉别国内政这句话
2005-08-28 03:29:40
联合国１９７４年关于侵略的定义。
ANNEX
DEFINITION OF AGGRESSION
ＡＧＧＲＥＳＳＩＯＮ（侵略）的定义
The General Assembly,
联合国大会
Basing itself on the fact that one of the fundamental purposes of the United Nations is to maintain international peace and security and to take effective collective measures for the prevention and removal of threats to the peace, and for the suppression of acts of aggression or other breaches of the peace,
基于联合国的一个根本目标就是维持国际和平及安全， 以及采取有效的集体措施来防止和消除对和平的威胁，抑制ＡＧＧＲＥＳＳＩＯＮ（侵略）及其他对和平的破坏。
Recalling that the Security Council, in accordance with Article 39 of the Charter of the United Nations, shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security,
安理会根据联合国宪章第３９条， 应该确定任何对和平威胁的存在，对和平的破坏，或侵略行为，并作出建议，或决定根据宪章第４１，４２条应采取何钟措施来维持或恢复国际和平及安全。
Recalling also the duty of States under the Charter to settle their international disputes by peaceful means in order not to endanger international peace, security and justice,
根据联合国宪章， 各国有责任以和平方式处理国际争端， 不使国际和平， 安全及正义受到威胁。
Bearing in mind that nothing in this Definition shall be interpreted as in any way affecting the scope of the provisions of the Charter with respect to the functions and powers of the organs of the United Nations,
必须牢记，对这个定义的解释无论如何不能影响联合国宪章关于联合国各机构的功能和权利的规定的有效范围。
Considering also that, since aggression is the most serious and dangerous form of the illegal use of force, being fraught, in the conditions created by the existence of all types of weapons of mass destruction, with the possible threat of a world conflict and all its catastrophic consequences, aggression should be defined at the present stage,
同时考虑到，侵略是一种最严肃最危险的非法使用武力的方式,由于侵略的常见及在大规模杀伤武器存在的情况下，由于存在可能的世界性冲突及其灾难性后果，侵略在目前阶段应该被定义。
Reaffirming the duty of States not to use armed force to deprive peoples of their right to self-determination, freedom and independence, or to disrupt territorial integrity,
再次确认各国不使用武力剥夺人民自觉，自由和独立或破坏领土完整的责任。
2005-08-28 03:29:40
Reaffirming also that the territory of a State shall not be violated by being the object, even temporarily, of military occupation or of other measures of force taken by another State in contravention of the Charter, and that it shall not be the object of acquisition by another State resulting from such measures or the threat thereof,
再次确认，一国领土不应成为另一国违反联合国宪章使用军事占领及其他武力方式的目标，也不应成为他国用这种方式索取或威胁索取的目标。
Reaffirming also the provisions of the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations,
再次肯定依据联合国宪章的有关各国友好关系及合作的国际法原则声明的各项规定。
Convinced that the adoption of a definition of aggression ought to have the effect of deterring a potential aggressor, would simplify the determination of acts of aggression and the implementation of measures to suppress them and would also facilitate the protection of the rights and lawful interests of, and the rendering of assistance to, the victim,
确信采纳一个侵略的定义可以威慑潜在侵略者，简化侵略行为的确定及采取措施抑制侵略， 促进对受害者合法权利，利益的保护并促进对受害者的援助。
Believing that, although the question whether an act of aggression has been committed must be considered in the light of all the circumstances of each particular case, it is nevertheless desirable to formulate basic principles as guidance for such determination,
尽管对侵略行为是否发生必须根据各个案例的情况来考虑，侵略的定义对形成确认侵略行为的原则和指引是有利的。
Adopts the following Definition of Aggression:
采纳以下关于侵略的定义。
Article 1
第一条
Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations, as set out in this Definition.
侵略是一个国家（ＳＴＡＴＥ）使用武力损害另一个国家的领土， 主权完整和政治独立， 或使用其他不符合
联合国宪章的方式，如本定义中所指出的。
Explanatory note: In this Definition the term "State":
解释：本定义中的 ＳＴＡＴＥ国家：
2005-08-28 03:29:40
(a) Is used without prejudice to questions of recognition or to whether a State is a Member of the United Nations;
ＳＴＡＴＥ国家的使用不受与是否被承认及是否是联合国成员影响。
(b) Includes the concept of a "group of States" where appropriate.
在合适的时候，包含了几个国家的概念。
Article 2
第二条
The first use of armed force by a State in contravention of the Charter shall constitute prima facie evidence of an act of aggression although the Security Council may, in conformity with the Charter, conclude that a determination that an act of aggression has been committed would not be justified in the light of other relevant circumstances, including the fact that the acts concerned or their consequences are not of sufficient gravity.
一个国家违反联合国宪章首先使用武力应该是构成侵略行为的主要证据，虽然联合国安理会根据宪章可以作出结论： 对某一侵略行为的认定依据其他情况不被确认， 这些情况包括：有关行为或其结果不足够严重。
2005-08-28 03:29:40
Article 3
第三条
Any of the following acts, regardless of a declaration of war, shall, subject to and in accordance with the provisions of article 2, qualify as an act of aggression:
任何一下行为，无论是否宣战，根据第二条有关规定，应当构成侵略行为。
(a) The invasion or attack by the armed forces of a State of the territory of another State, of any military occupation, however temporary, resulting from such invasion or attack. or any annexation by the use of force of the territory of another State or part thereof;
Ａ：一国的武装力量武力攻击另一国的领土， 因此导致的任何军事占领，不管时间上如何短暂，或使用武力对另一国或部分的并吞
(b) Bombardment by the armed forces of a State against the territory of another State or the use of any weapons by a State against the territory of another State;
Ｂ：一国武装力量对另一国领土的轰炸， 或一国使用任何武器损害他国领土。
(c) The blockade of the ports or coasts of a State by the armed forces of another State;
一国武装力量对他国港口及海岸的封锁。
(e) The use of armed forces of one State which are within the territory of another State with the agreement of the receiving State, in contravention of the conditions provided for in the agreement or any extension of their presence in such territory beyond the termination of the agreement;
一国根据他国同意驻扎该国的武装力量的使用违反了和驻扎国的协议， 或在协议到期后逾期驻扎。
(f) The action of a State in allowing its territory, which it has placed at the disposal of another State, to be used by that other State for perpetrating an act of aggression against a third State;
一国允许其在他国处置下的领土被他国用来进行针对第三国的侵略。
(g) The sending by or on behalf of a State of armed hands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein.
一国派遣或指使武装分子， 集团， 雇佣军正对他国使用武力达到以上所述严重程度， 或其深入卷入其中的。
Article 4
第四条
The acts enumerated above are not exhaustive and the Security Council may determine that other acts constitute aggression under the provisions of the Charter.
以上所列举的行为并非是穷举的，安理会可以在联合国宪章规定下决定其他行为可以构成侵略。
Article 5
第五条
1. No consideration of whatever nature, whether political, economic, military or otherwise, may serve as a justification for aggression.
无论何种政治的， 经济的， 军事的或其他的借口， 都不能使侵略合理化。
2. A war of aggression is a crime against international peace. Aggression gives rise to international responsibility.
侵略战争是对国际和平的犯罪。 侵略引发国际责任。
3. No territorial acquisition or special advantage resulting from aggression is or shall be recognized as lawful.
任何侵略导致的领土索求或特殊利益都不应该认为是合法的。
Article 6
第六条
2005-08-28 03:29:40
Nothing in this Definition shall be construed as in any way enlarging or diminishing the scope of the Charter, including its provisions concerning cases in which the use of force is lawful.
对本定义的解释不能扩大或说小联合国宪章的适用范围， 包括那些关于合法使用武力的规定。
Schedule 7
第七条
Nothing in this Definition, and in particular article 3, could in any way prejudice the right to self-determination, freedom and independence, as derived from the Charter, of peoples forcibly deprived of that right and referred to in the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations, particularly peoples under colonial and racist regimes or other forms of alien domination; nor the right of these peoples to struggle to that end and to seek and receive support, in accordance with the principles of the Charter and in conformity with the above-mentioned Declaration.
本定义， 尤其是第三条， 可以以任何方式被用来损害（那些依据各国友好合作原则被剥夺权利的人们的）由联合国宪章引伸的自决，自由和独立的权利，尤其是在殖民，种族政权及外来政权统治下的人民。
Article 8
８
In their interpretation and application the above provisions are interrelated and each provision should be construed in the context of the other provisions.
以上各条款是相互关联的，各条款应结合其他条款理解。
2005-08-28 03:29:40
58楼，不知道这段是对谁说的？如果是对我，那么对不起，最后一句话我不接受。不是你高不高一个层次，而是我没有侮辱你，讽刺是少不了的。
2005-08-28 03:29:40
我在对50楼的那位说。
2005-08-28 03:29:41
楼上的，你看完了吗？你认为这场战争是不是侵略吗？
2005-08-28 03:29:41
63楼的，您的美国主子现在已经对联合国置若罔闻了，你还把联合国宪章搬出来干吗？
美国把联合国当成什么？有用的时候抬出来，没用的时候扔进垃圾堆，什么联合国决议，在他眼中只不过是擦屁股纸而已。
2005-08-28 03:29:41
第三条
Any of the following acts, regardless of a declaration of war, shall, subject to and in accordance with the provisions of article 2, qualify as an act of aggression:
任何一下行为，无论是否宣战，根据第二条有关规定，应当构成侵略行为。
(a) The invasion or attack by the armed forces of a State of the territory of another State, of any military occupation, however temporary, resulting from such invasion or attack. or any annexation by the use of force of the territory of another State or part thereof;
Ａ：一国的武装力量武力攻击另一国的领土， 因此导致的任何军事占领，不管时间上如何短暂，或使用武力对另一国或部分的并吞
(b) Bombardment by the armed forces of a State against the territory of another State or the use of any weapons by a State against the territory of another State;
Ｂ：一国武装力量对另一国领土的轰炸， 或一国使用任何武器损害他国领土。
第二条
The first use of armed force by a State in contravention of the Charter shall constitute prima facie evidence of an act of aggression although the Security Council may, in conformity with the Charter, conclude that a determination that an act of aggression has been committed would not be justified in the light of other relevant circumstances, including the fact that the acts concerned or their consequences are not of sufficient gravity.
一个国家违反联合国宪章首先使用武力应该是构成侵略行为的主要证据，虽然联合国安理会根据宪章可以作出结论： 对某一侵略行为的认定依据其他情况不被确认， 这些情况包括：有关行为或其结果不足够严重。
我刚对你稍微有一点的好感已经当然无存了。
2005-08-28 03:29:41
50楼的说的....还行吧~~~
修改于：2003-3-26 17:19:01
2005-08-28 03:29:41
对了，已经由澳大利亚提议（谁知道是怎么回事），因为联合国内部分歧，所以，由美国战后直接接管伊拉克， 不要联合国的参与了!!
无语
2005-08-28 03:29:41
安理会根据联合国宪章第３９条， 应该确定任何对和平威胁的存在，对和平的破坏，或侵略行为，并作出建议，或决定根据宪章第４１，４２条应采取何钟措施来维持或恢复国际和平及安全。
2005-08-28 03:29:41
我的行为并不是为了赢得你的好感
2005-08-28 03:29:41
盟军的行动正是为了长久的和平，维护国际秩序。
2005-08-28 03:29:41
不要再联合国了，已经没用了，美国有理联合国吗？
2005-08-28 03:29:41
OK，按cllj的逻辑，让美国一统全球，行了，没问题了，美国利益与全球利益一致， 而且保障美国的绝对安全
心寒
2005-08-28 03:29:41
盟军的行动正是为了长久的和平，维护国际秩序。
是这样的么？
2005-08-28 03:29:41
联合国并不是一个政府性的行为，不是所有的军事行动都要通过联合国的授权才可以执行。
2005-08-28 03:29:41
安理会根据联合国宪章第３９条， 应该确定任何对和平威胁的存在，对和平的破坏，或侵略行为，并作出建议，或决定根据宪章第４１，４２条应采取何钟措施来维持或恢复国际和平及安全。
也就是说，这些都应该经联合国的同意，对否？！
2005-08-28 03:29:41
83楼,既然联合国不是政府行为,你把它的宪章搬出来干吗?这个宪章应该没有约束力才对呀,你不觉得矛盾吗?
修改于：2003-3-26 17:31:26
2005-08-28 03:29:41
反对单边主义！
2005-08-28 03:29:41
85楼把我要说的说了。
2005-08-28 03:29:41
cllj根本就自相矛盾，强词夺理：
“联合国并不是一个政府性的行为，不是所有的军事行动都要通过联合国的授权才可以执行。”
“回复[37]：呵呵，我不知道你的根据是什么，这次虽然反战声浪较大，但联合国安理会并没有给美国定性为侵略。但12年前却被定性为侵略。我不知道你判断是否侵略的标准是什么。
---cllj ”
还搬一套联合国宪章出来
2005-08-28 03:29:41
目前联合国内部我不想说太多，美国在联合国人权委员会落选可以看出当一些流氓国家使用手中神圣的一票对他国进行政治上的打击时这一票已经失去了他的意义
2005-08-28 03:29:41
rrrtrrtr
2005-08-28 03:29:41
cllj已经近属无赖，而且是安心来这儿胡搅蛮缠的，强烈建议封此ID
2005-08-28 03:29:41
89楼，你还说你不想多说联合国，你看看你抄了多少条联合国宪章，你要再多说几句，恐怕POP的服务器就要down掉了。
2005-08-28 03:29:41
cllj rpwt
2005-08-28 03:29:41
cllj，如果你是如此熟练的应用“双重标准”，那你实在没有资格继续讨论。
尽管我想捍卫你发言的权利。
2005-08-28 03:29:41
现在看联合国宪章还有什么意义吗？美国根本就不看宪章~他们想干什么就干什么~
2005-08-28 03:29:41
我说现在就联合中法俄德和阿拉伯世界~打美国回家~让联合国给老美提个XBOX换食品计划！！
2005-08-28 03:29:41
!!
美在轰炸伊电视台时首次使用最新微波电子炸弹
2005-08-28 03:29:41
究竟谁对谁错，我只能说：这个世界我看不懂。
2005-08-28 03:29:41
非常非常之不错，真好，POP里真有高人！
之前有一个“黄金体验”，现在又有一个“GeForceFX”，还有“河边风”“懒懒猫”“hijohn”......
不错不错，大力支持！
2005-08-28 03:29:41