发帖时间：2008-01-16 20:52:53
[楼主] [每日必看] [大字 小字]
这文章写的挺引人深思 也不光是中医 我们的很多民族的东西也正在遭遇类似的情况
中医是怎样被淘汰的？
韩德强（著名经济学家）
2005年1月17日
去年11月下旬我在桂林讲课时，连续接到两个电话，都是告诉我，杨德明老师得了肺癌，而且是晚期，能不能想想办法。我的第一反映是找一位好中医。回到北京后，杨老师仍在北大医院接受化疗。一个多月的化疗下来，钱花了6万多，人瘦得皮包骨头。据医生说，化疗延缓了病情的发展，不过最多还有三、五个月时间。好在杨老师头脑还很清醒，我强烈建议杨老师接受中医治疗，杨老师欣然同意。但是，北大医院拒绝接受中医进场治疗，杨老师一时有些犹豫。后来，科技部中医战略课题组的朋友推荐了王文奎医师，终于决定转出北大医院，单独接受中医治疗。一个多月后，我在家接到杨老师的一个电话，他兴奋地告诉我，最新一次胸腔积水化验结果发现，积水中的癌细胞已经消失了，而原来在北大医院化验时，积水中癌细胞密度很高。现在，饭吃得下了，睡觉也有改善，精神状态好多了。这个好消息在朋友们中间立刻传开了，一位朋友说，看来，接受中医治疗是一个战略转折点。
我为什么对中医情有独钟呢？起因是5年前我母亲得胃癌去世。她的胃癌发现得很晚，多次做胃镜以为只是一般性的胃炎，最后一次从绍兴到北京来做胃镜，才发现癌细胞。北京肿瘤医院的一位大夫认为可以动手术切除，但一打开发现已经广泛扩散，只好合上等死。这期间，我目睹了母亲的痛苦万状，陷入了深深的思考。为什么西医一定要找到癌细胞才能确诊病情？在没有胃镜的时代，西医怎么诊断癌症？不能诊断，又怎么治疗？西方古代和近代的人得了病怎么办？
这样，我逐渐发现，20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。用X光照射人体，就像海关用超声波探测集装箱里的走私货物一样。
西医第二大给人印象深刻的成就是外科手术。20世纪的外科对于人体的骨胳、肌肉、神经、血管和各种器官的细微结构研究得更清楚了，然而，在人体观念上，仍然是19世纪尸体解剖学的观念，即把人体看成是一架静止的、结构复杂的机器，对于人体内部各种复杂的相互关系则完全缺乏了解。例如，有的人由于长期心情忧郁而导致胃溃疡甚至胃癌，但是，无论在什么时刻打开人体，外科技术能够发现这种联系吗？外科医生只能看到人体某一时刻的状态，严格地说，甚至某时刻都看不到。由于人体被打开，人体内部的各种状态就发生了重要变化。打个比方说，人体是一条奇妙的不停运动的河流，外科医生甚至一次都不能踏进这条河流。非要踏进去，则河流必将发生改变。所以，外科技术的进步实际上只能解决骨折等瞬间性、局部性的疾病。有人可能以为，对于那些长期积累形成的器质性病变，外科也是挺有效的呀，比如心脏搭桥，比如肾脏移植。但是，如果能够了解器质性病变的发生、发展机理，中断甚至逆转这一进程，为什么要开刀呢？要知道，开刀并不能消除导致器质性病变的原因。这部分胃切除了，可能下一部分的胃又出问题了。这个肾换了，另一个肾又坏了。外科技术如此滥用，这究竟是病人的福音，还是病人的祸根？正如杨老师的肺癌，如果有药物可以使癌细胞转化为正常细胞，为什么要开刀，为什么要化疗、放疗？究竟是只能靠开刀算医学，还是能够诊断病因、病机，调动人体自身免疫功能的中医算医学？
西医给人印象深刻的第三大成就是抗生素。现在通过肠镜、胃镜、CT、核磁共振，诊断结果出来了，在身体的某一个部位，例如，结肠部分发现了一处炎症。为什么会发炎呢？按照中医理论，炎症只是一个结果，是人体内外部环境发生某种失衡的结果。只要调节好平衡，即调节好阴阳、寒热、虚实等平衡，炎症自然就消失了。问题表现在局部，但原因可能在整体。问题表现在结肠，但原因可能在脾胃。这是对病情因果关系的一种整体论观点。但是按照西医的原子论观点，结肠发炎肯定是由于某种细菌引起的，只要找到能够专门杀死这种细菌的某种抗生素，炎症就会消失。正是按照这种理论，西医在20世纪发明了无数种抗生素、消炎药。现在医院药费收入中各类抗生素的销售额大约占40%――50%。怎么知道某种药物能够杀死某种细菌呢？化学合成药物，在小白鼠身上做动物实验。因为人和小白鼠都是由细胞构成的，能够杀死小白鼠身上的细菌，就能够杀死人身上的细菌。如果找不到某种特定的化学药物呢？病人就只好等待最新实验成果了。事实上，据我所知，西医至今就没有找到治疗结肠炎的特定抗生素。靠一些广谱抗生素，服药时好了，药一停又犯。进一步，就算找到了某种特效抗生素，还会产生副作用。人体内部是一个百万细菌的生态俱乐部，抗生素杀死某种致病细菌的同时，也会杀死起正常作用的其他细菌，破坏人体内部的各种微妙的转换和合成机制，产生广泛的副作用。更加麻烦的问题是，细菌与抗生素之间还会“博弈”。很多人知道棉铃虫和杀虫剂的故事。一些棉铃虫被杀死了，另一些具有抗杀虫剂能力的棉铃虫生存下来，继续繁衍，需要研制新的杀虫剂。正是这种机制，迫使中国产棉区从华北平原迁移到新疆地区，因为山东一带的棉铃虫具有抗药性，而新疆地区的棉铃虫还不具有抗药性。同样，一些致病细菌被抗生素杀死了，另一些具有耐药性的细菌又产生了，需要研制新的抗生素。由此，我以为，这第三大成就即种类繁多的抗生素的研制，实际上是化学的进步，而不是医学。化学的进步还表现在化验技术上，通过对人的各种体液如尿、血液、唾液等的化验分析，统计出人体的正常值和异常值。
综上所述，20世纪西医的成就主要是靠光、机、电、化学、生物学等技术手段取得的，在医学观念上，则仍然停留于19世纪的原子论和机械论上，因而对人体内在的整体性、变化性还一无所知，对于解决复杂疾病无能为力。相反，在缺乏光、机、电、化学、生物等技术手段的古代，由于在人体哲学上持整体的、变化的观念，中医能够解释病因和病机，并发展出相应的
我终生抱憾！母亲生病时，我还不懂比较中西医优劣长短，我还像普通人一样迷信西医。如果西医宣布一个人的死刑，那就是科学在宣布一个人的死刑。现在我知道，西医宣布死刑，常常是西医在宣布自己的无能，是西医在宣布自己的人体哲学的错误。我甚至认为，西方医学体系在错误的人体哲学支配下，正在从错误走向更深的错误，其具体表现就是从细胞生物学（产生抗生素理念）走向基因生物学（寻找犯罪基因、疾病基因），从基因生物学走向分子生物学。这是西方医学的原子论思维的继续。如果病因不能在细胞层被找到，就到基因层去找；如果基因层找不到，就到蛋白质层次去找。这样，很可能就根本上颠倒了疾病的因果关系。现在，医学院的学生都把分子生物学当作未来医学的至高点，甚至一部分中医学院的学生也如此，这是非常值得担心的。这样培养出来的学生，很可能离单细胞生命越近，而离人体越远。在一定程度上，我认为马克思的理论也有强烈的原子论倾向。所谓经济基础决定上层建筑，在人体就是细胞决定整体，基因决定整体，直至分子决定整体，原子决定整体。窃以为，他的理论并不能很好地解释社会运动。在新中国，原子论的思维方式在相当程度上是通过马克思主义传播的。
2008-01-16 20:53:23
更让我担忧的是，如此幼稚的原子论、机械论的人体哲学，居然统治了全世界的医学界。西医把自己宣布为唯一的科学，扼杀其他各种整体论、运动论的人体哲学指导下的传统医学，特别是扼杀中医。如果在西医治疗下病人死了，这是病人该死；如果在中医治疗下病人死了，这是医疗事故。如果在西医治疗下病人好了，这是西医的科学性、必然性的结果；如果在中医的治疗下病人好了，这是偶然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。
更加严重的是，即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病，西医还是傲慢地拒绝承认。2003年的SARS疫情在广州爆发时，广州普遍采用中西医结合治疗，疗效非常明显。到2003年5月中旬，广州中医药大学附属一院治疗50余名病人，无一例死亡，平均退烧时间3天，且医护人员无一人感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中医介入治疗，仅一例死亡。也就是说，在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里，接受纯西医治疗的46名病人中，有9人死亡。[1]同样值得提及的，接受中医治疗的病人没有后遗症，而接受西医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机，每台呼吸机用完后就被焚烧销毁，仅此一项每人花费即达上万元。本来，广州中医治SARS疗效明显，应该可以在北京推广。但是，由于SARS后来被定为传染病，按规定病人只能由传染病院收治，北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢保证，中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的，中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论，治疗 SARS，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍无特效抗生素的情况下，某些领导机关仍然只允许西医治疗SARS，这就是非常令人奇怪的事了。
文章太长 还有字数限制 只好一段一段的发
2008-01-16 20:54:09
由此我甚至激愤地联想到，####功不允许信徒在生病时去医院治疗，西医不允许病人在西医治不好的情况下接受中医治疗；####功可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次，西医可以用科学的名义宣布病人的死亡为天命；这两者的逻辑为什么竟然如此相似？难道我们都是西医的信徒？难道我们都是西医的人质？谁把我们的生命权交给西医的？####功信徒还有一次选择，而我们绝大多数人则是生下来就别无选择，就天然地成为西医的信徒？
昨天，我在电话中向一位朋友推荐王文奎大夫。这位朋友的父亲得了肺炎，也在北大医院接受治疗。肺炎固然有所好转，但其他脏器却出了问题。通话快结束时，我突然意识到，社会上的确普遍存在着西医迷信。如果作为儿女让父母接受中医治疗，父母和亲友都会私下里认为是孩子不孝。可悲啊！可惜啊！
中医沦落到这个地步，究竟是什么原因呢？从直接原因看，因为中医里的良医少，庸医多。一剂中药几十味，像霰弹枪打麻雀，瞄得不准，总有一味对症的。一些病人也相信中医，特别是在中小城市和乡镇农村，由于中医医疗费用低，受大城市的西医至上论的污染少，找中医看病，但是常常找的是庸医。虽然一时治不死病，但也治不好病。一来二去，病人失去了对中医的信心，还是找西医开刀动手术，搞“暴力革命”。
然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的（系统级），有次要的（器官级），有二次要的（组织级），有三次要的（细胞级）。每一级矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完全不同。因此，培养中医就像培养国家总理，既需要靠临床实践，也需要靠师传。这才有“不为良相，即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业，不但要撤换主要领导人，整顿士气，调整市场战略，开发新产品，加强质量控制，还要循序渐进，防止在整顿期间失序，造成资金流失，客户流失，技术流失,亦即要懂得安抚人心，注意打击一小撮，保护大多数。所以，单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部，培养不了总理。这种科级干部，就是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神医”了，对不上，就成庸医了。从外部统计角度看，病人得出的结论是，这是个庸医。真正的良医用药以变应变，出神入化。如1957年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了167例脑炎，用了98个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到2个人的问题，所以蒲先生的医术没有统计意义！用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价成人行为一样，可笑复可叹
2008-01-16 20:54:34
LZ很关心中医事业啊
2008-01-16 20:54:53
实际上，真正的中西医结合只能是“中医为主，西医为辅”。中医可以防微杜渐，将绝大部分病情消灭在萌芽或成长状态，到病情发展到完全不可逆转的阶段，再用西医的“暴力革命”。至于何种病情为完全不可逆转，则需要取决于中医的治疗水平。对于像王文奎这样的医师来说，肺癌晚期仍然可以逆转。对于技低一筹的中医（也是良医，但医术水平稍低）来说，肺癌早期和中期可以逆转。如此，则可能形成一个以少数杰出良医，多数普通良医形成的中医网络，以远低于西医的成本，覆盖全国城乡。
同病相怜，猩猩相惜。在医学界，中医是非主流。在经济学界，我也是非主流。非主流的体验是相似的。在经济学界，一个数学出身的经济学博士，尽管他对经济史一窍不通，尽管他对经济和社会的复杂性毫无了解，但他可以玩弄统计数据做模型，可以写文章发表在国际学术刊物上，可以凭借在国际刊物上发表论文的名声对经济政策指手划脚，就像一个学习分子生物学的医学博士可以对一个病人任意处置一样。经济被搞坏了，病人被治死了，他们却是科学的化身，可以不负任何责任，他们责怪病人不是他们的典型病人。
呜呼！不如归去学中医。
现在这种事情太多了 我们很需要增强民族的自信啊 盲目的学习只会丧失自我
2008-01-16 20:58:52
中医，中和之医，中和阴阳平衡，人的内外平衡，就是人与自然的平衡
2008-01-16 21:01:40
[快速回复]
2008-01-16 21:04:30
哈哈 我也是有亲身经历的 西医说我妈出院就可以准备后事了
可是我妈还是靠服用 中药活了一年半 最后转移脑部 没办法了
可是那个中医在开药的时候就告诉我的家人了 他的药也是以毒攻毒 只是延长寿命了 早在切除肿瘤时来治疗就好了 活个五六年也没问题 可是已经晚了 妈的化了数十万 最后人财两空 我也觉的西医这种不防御只进攻的方式治病不好 医生告诉我们为什么西医说肿瘤总是治不好 因为西医总是再等能检测出肿瘤才去下结论 不会像中医那样通过望 闻 问 切 来多渠道的了解病人的健康状况
2008-01-16 21:15:36
经典的回复 谢谢帮顶
2008-01-16 21:17:25
哈哈 不是 已经发完了 转的 谢谢帮顶
2008-01-16 21:20:29
可惜的是现在基本都是庸医
真正能理解中医之根本的人几乎没有了，什么知识都不懂，只知道1个医字，不知道医学是关系宇宙的各种规律
2008-01-16 21:22:51
的确啊 ！！就像文中说的 现在有的人觉得带老人看中医是不孝 其实就是庸医太多 人们失望了
2008-01-16 21:24:37
呵呵 要赶直播！~~~
2008-01-16 21:36:29
中医根本不知道什么是癌症，楼主何来中医发现癌症、治疗癌症之说。另外，楼主拿了几个个例来证明中医医好了癌症，这样的个例西医比中医多得多，有医学常识的人都知道，个例不能证明疗效！
2008-01-16 21:36:47
地伤则人伤，地球的毁灭之路是通过人来实现的，毁灭之路就是重生之路，通过这点来看，大的自然规律就是自我毁灭再生的过程，万事万物都是如此，一切皆有定数，当今世界的规律也有它的道理，不用担心什么，小我修心，大我修真
2008-01-16 21:37:05
我喜欢中医比较多，但现在好的中医不好找吧
2008-01-16 21:37:57
会像中医那样通过望 闻 问 切 来多渠道的了解病人的健康状况 我是这么说的 OK？ 中医的治疗是指你在切除了肿瘤后 身体极度虚弱 可以通过用增强肌体免疫的药物来防治 延长病人的寿命 什么时候说他能治疗了
2008-01-16 21:39:43
中医根本不知道癌证 就像西医不知道有穴位和针灸 有什么大不了的啊
2008-01-16 21:42:41
哈哈 修真之人
2008-01-16 21:43:25
我在百度上找的 看你的口气不是学西医的也是个懂西医的
你看一下
实癌症不是什么不治之症。在中医里是包括在“症瘕痃癖证”里的，并没有在中医里占特殊的地位，属于很平常的病。只是治疗对医生要求较高。现在好的中医医生少，所以死亡率高。再加上西医无力医治，便过份渲染：癌细胞会逃避人体免疫系统的监视，无限增殖等等。导致在民众中产生恐慌。可以说大多数人是被“吓死”而不是“病死”的。有很多例子都可以证明，一个癌症病人本来活得好好的，一旦检查出得了癌症就迅速委靡不振直至死亡。不过话又说回来，中医讲求的是“疗未起之疾”，平常就应该防止疾病的发生，身体 稍有不适就应立即调养。所以平常应多用药物调节身体阴阳平衡，不要以为“是药三分毒”就讳疾忌医，其实这句话在中医里是不适用的，只要所服药物对症，不吃有毒性的中药，就没关系。当然有病先用食疗，食疗不愈再用药，是中医所主张的。
2008-01-16 21:46:11
．活血化瘀法用于肿瘤治疗
第四军医大学实验证明，平消片醇提物在试管内对肉瘤180，艾氏腹水癌，肝癌等有抗瘤苗头，西安医科大学第一附属医院，实验证实，丹参对小鼠艾氏腹水癌有明显抑制作用。我国莪术协作组在临床治疗中证实，莪术对子宫颈癌及某些恶性肿瘤有明显的近期疗效。山东中医药研究对莪术挥发油抗癌成份进行了动物实验，证明对移植性小鼠肉瘤180有抗瘤作用。遵义医学院进行动物实验表明，莪术有增强动物细胞免疫的主动效应，复方莪术注射液有改善癌症病人微循环作用。中国医学科学院肿瘤防治研究所观察到莪术油在体外对人食管癌细胞株的生长有抑制作用。北京中医院及上海地区临床观察到斑蝥对肝癌、胃癌、食管癌、乳腺癌、宫颈癌均有效。上海对斑蝥素进行了动物实验，证明对小鼠腹水型肝癌能延长生命达0．5－2倍；对实体型网状细胞肉瘤的抑制率为47％。此外据各地资料报道，活血化瘀药中全蝎，土鳖虫，水蛭，赤芍，川芎，红花，五灵脂，当归等一百余味中药，及由此为主组成的一百多个方剂，都有不同程度的抗癌作用。
2．扶正培本法用于肿瘤的治疗
扶正培本法就是扶助正气，培植本源的治疗法则。扶正培本法的临床应用，主要是调节人体阴阳，气血、津液或脏腑功能的不平衡、以增强机体抗病能力，消除各种虚弱证候，达到强壮身体祛除病邪之目的。癌症患者的虚，可以理解为一切生理、代谢、免疫防卫机能的低下与衰落，癌患者的食欲下降、消瘦、易感染，恶病质等就是具体表现。
①提高细胞免疫功能，促进淋巴细胞转化的常用中药：黄精、紫河车、鸡血藤、黄芪、党参、女贞子、五味子、淫羊藿。
②能增强体液免疫作用的常用中药：党参、黄芪、锁阳、附子、淫羊藿、菟丝子、黄精、龟板、玄参、麦冬、生地。
③提高机体抗癌能力的常用中药；人参、白术、茯苓、银耳。
3．清热解毒法用于肿瘤的治疗
应用本法治疗肿瘤的该类药物有以下作用：
①抗肿瘤作用：如山兰根、苦参、白花蛇舌草等。
②提高抗癌药物及放疗、化疗效果，对抗其副作用：如由山兰根、夏枯草、全瓜萎、黄芩、白术、丹参、薏苡仁、香橼组成的复方可增强抗癌药物作用。生地、虎杖、水牛角、玄参等能使因放疗、化疗所致的白细胞减少明显升高。
2008-01-16 21:46:35
您的位置：首页 → 肿瘤科
回答问题，帮助别人，还能赢积分换礼品！
已过期
治疗癌证中医比较还是西医比较好 收藏此问题
laurasun
回答：1
浏览：21
悬赏：0 提问时间：2007-10-28 21:19:18
在治疗癌正 的时候 可以看到很多广告 真正能够比较好治疗的地方还是比较不好找 请问在中国 值得信赖的肿瘤医院有那些 谢谢
| 投诉 | 评价(0) |
评价 关闭
专家回复区 查阅健康资讯请到全国最大健康网
张锵
血液科版主
查看医生信息
进入其诊室
2007-10-28
22:29:58 我们是不能推荐医院的.可以肯定的说中药是有效果的.但是中药与西药并不冲突的,完全可以中西医结合治疗.
2008-01-16 21:47:33
作为个人来讲，修真则死，修心则生
这只是所谓的“生死”
2008-01-16 21:48:13
此文转自 抗癌在线 网 你可以去验证一下
中国是一个肝炎大国，刚刚在全国科技大会上获得2005年度国家科技最高奖的解放军第二军医大学著名肝胆外科专家吴孟超教授，把中西医结合征服肝癌看作是一大制胜法定。不久前他在与中华中医药学会肿瘤分会副主任委员、北京伟达中医肿瘤医院院长郑伟达教授的一次深谈中表示，中西医结合能有效预防和控制肝癌的复发与转移。
对于“癌症之王”肝癌，吴教授把它当成一种民族忧患。他说：肝癌是威胁我国人民身体健康的恶性肿瘤，由于缺乏敏感和特异的早期诊断方法，临床上发现多为晚期，总体疗效差、死亡率高，因而被称为“癌症之王”。据世界卫生组织统计，全球每年新发肝癌病例100万至150例。由于我国是肝炎大国，居民卫生意识和健康意识薄弱等原因，全世界45％以上的肝癌发生在我国。
就当前我国治疗肝癌水平，吴教授充满自信。他说，国际肝胆胰协会中国分会主席、同济医学院教授陈孝平评价说，国外肝癌肝脏切除手术的死亡率在5％左右，而我国为1％以下；国外肝癌切除手术一般需5至6小时，而我国仅需1至2小时；我国肝癌术后5年总生存率已达40％左右，居世界前列。
我国肝癌5年生存率高的原因是什么呢？吴教授说：上世纪70年代以来，随着甲胎蛋白的应用、B超、CT等现代影像学诊断技术逐渐进入临床和数字减影动脉造影术、螺旋CT及B超引导下的穿刺活检等技术的广泛应用，对35岁至60岁的男性，有肝炎史或肝炎血清免疫学检测指标阳性的高危人群，98％以上的病例能明确诊断。在手术治疗上，我国上世纪80年代开展的肝癌复发的再手术，以及无法切除的巨大肝癌经过治疗，待肿瘤缩小后再作二期切除术，是肝癌外科的又一重大突破。
怎样防止癌症的复发与转移？吴教授寄希望于中西医结合治疗，他说，手术无论如何成功，也要和我国的传统中医药结合，这样才能有效预防肝癌的复发和转移。我们现在的治疗观点来讲，西医是看肿瘤的大小、有没有转移、重视局部而忽略了全身，中医的观点是重视全身。两者结合起来就是一个完整的“人”。所以这点就是我们中国的特色，两个结合相信疗效一定会提高。
吴教授对北京伟达中医肿瘤医院郑伟达院长应用四位一体疗法治疗肿瘤取得的成果给予高度评价。他说，外科医生重视“一把刀”，但是一把刀可以割，问题是这个人能不能保住，怎么长期保住，长期健康这是非常重要的。所以，我觉得郑伟达教授提出心疗、药疗、体疗、食疗四位一体结合治疗，对癌症的康复是非常重要的。
谈起中西医结合治疗给病人带来的新生命，吴教授很动情：我有一个病人，肝癌开刀以后现在40年了，就是靠中药。他就是手术以后吃中药恢复，一直到现在还活着。我也碰到过很多领导干部，就是手术以后吃中药、调理，这样增强他自己的抵抗力。中医是辨症论，是根据不同病人、不同病种、不同治疗阶段制定的个性化治疗方案，只有针对性才能保证治疗的有效性，这一点是非常难得的。
所以说化疗之类的一般就不用，用了以后副作用太大了，反而好的细胞都破坏了，人也完了。郑伟达教授及其创立的四位一体疗法，是在“以人为本，科学抗癌”的原则指导下，充分考虑病人的自身状况，既要将癌症控制住，又不损伤病人的机体免疫力，做到扶正和抗癌并举，这一点是非常难得的。
吴孟超教授特别强调：国内较大宗临床资料显示，只所以再切除术后5年生存率在50％左右，二期切除的5年生存率可达60％以上，都是和手术后进行中医药治疗分不开的。
2008-01-16 21:52:53
哈哈 有道理啊 人其实就是活个心啊 哀莫大于心死
2008-01-16 21:54:05
主题：中医治癌
版权所有：圣方济世71 提交时间：2004-12-30 00:54:26
癌症，很是可怕的一个名词。在癌症这个名词出现时，那时的中医们有的是一种困惑。听都没有听到过，哪里谈得上治疗呢?在中医的古今名著中没有，也就是说临床上没有什么前人论治。
一个医者，天生有的就是一种探寻精神。迷茫之后一些中医的精英开始接触这个很是未知的领域。可想而知的是，这种精神并不亚于神农氏的勇尝百草了。难道中国的古人没有得癌症的吗？这是当时很多的人疑问，这种可能性似乎是不能的。接触了一些癌证病人后，中医们有些恍然大悟：癌症原来是古亦有之，只是叫法的不同罢了。
原来古之大家就已经发现了这种病的，举一个很简单的例子：西医叫乳腺癌的原来就是中医古书所著明的石岩。肝癌、肠癌的也是积聚中的一种而已。豁然之后对这些病症的治疗也就没有什么太大的困难了。在古人的基础之上，发掘和总结了一些个案，形成了很多用之有效的中医治癌方剂，而且疗效也是很稳定的。
中医治癌没有什么神话而言，但是要说明的是：中医治疗癌证是癌症的早、中期。这时病人元气并未大伤，可以用一个攻伐之类的猛剂，消积化滞疗效很好的。就是全愈也决不是什么天方夜谭。
对于晚期的癌证病人，选方时就应定位在：减少痛苦、延长生命了。这是个现实的问题，中医是科学，也应当承认现实。我用了近十年时间查考了很多的古卷和现代的中医，如果不是别有用心之徒不会冒天下之大不讳胡说巴道可以治愈晚期的患者的。
中药是一门搭配的科学，奥妙只是配方的和用量的问题。据我所知近现代没有几个人发现了一些行之有效的新药材被登入《中国药典》中的，但是民间的一些草药在一些的偏方中还是有一定的市场的。中医药的精华就是在于对这一宝藏挖掘和开发。
中医治癌的新的尝试很多，前几年一个号称可以包治全部癌证的大师横空出世，后来被人发现是用的是芒硝一味中药。我用心研究了很久，此人用的不见得是芒硝，而是与芒硝相近的一种东西。因为现在市销的芒硝是味攻下东西，就单味药来说不会有什么治疗癌症的可能的。至于那个与芒硝相近的东西因为内中含有一定的砷，也就是人们常说的砒霜。砒霜虽然是百毒之首，但对治癌来说，确实被学界所认可的。
前些日和一位德高的长者谈起癌症一事，每每说到现在人有得起病，看不起病时真的让人很是感慨。老者说起一法：用炮制过的红帆，（注：不纯的砒霜称做红帆）。淡抹于手心处，或者散放于鞋垫之上。通过皮肤吸收少量的砷也可以起到一些治疗和控制的作用的。但是前提是用量要极少，还要注意卫生，毕竟是毒药嘛
听罢之后，真的是深感老先生宅心的仁厚。故写一小文供那些有此疾患人参考，唯一要指出的还是慎重慎重！！！
2008-01-16 21:55:51
我之所以转这篇文章 目的不是说否定哪家学说 只是觉得中医应该得到支持 尤其在他的发源过中国 毕竟有很多的医疗方式达到的效果也让以科技著称的西医惊讶和不解 再说 多一种选择不好吗？
2008-01-16 22:00:43
我一般都看我这边的老中医，哈哈挺有名气的，我得了轻微忧郁证也能摸出来对症下药的~~~我想西医我可能要到中度才能看的出来吧~~~
2008-01-16 22:00:43
其实 我也是比较倾向于中医 我实在受不了刀光剑影的手术 不是非得开刀的我还是去找好中医 少受点皮肉之苦 我可不想再像我妈那样了 遭罪啊 谢谢帮顶！！
2008-01-16 22:18:44
恩 的确难找啊 尽量到大医院 他们的治疗方法还是挺有意思的 就是药太苦 哈 不过我更害怕开刀
2008-01-16 22:19:55
都是中国人别客气了,看看易经再看看中医学科收获不小呀~~
2008-01-16 22:21:25
哈哈 是啊 我还转了 樊正伦教授的中医养生那个看了才觉的平时爱惜自己比有病了再吃药强多了 爱惜自己啊
2008-01-16 22:24:42
将中医学发扬光大，，，我想以后中医会倍受认同的，，，
中医治人，，，西医治病~~
2008-01-16 22:29:57
中医根本治疗不几个病，还是小病白耽误事。中医是最大的现代迷信，怎么还信那个？缺心眼啊
2008-01-16 22:41:46
少骂人 你心眼多也不用这么告诉我们
2008-01-16 22:44:01
你打什么广告呢你 切
2008-01-17 02:17:05
中医不可能治疗肿瘤
只能作为肿瘤病人化，放疗后作为调理身体之用
再说调理身体吃的东西很多
2008-01-17 02:19:12
浙江金华就有一个艾克医院 打着治疗肿瘤的牌子
我擦 就是一群打幌子变着法子赚钱
2008-01-17 02:20:39
由此我甚至激愤地联想到，####功不允许信徒在生病时去医院治疗，西医不允许病人在西医治不好的情况下接受中医治疗；####功可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次，西医可以用科学的名义宣布病人的死亡为天命；这两者的逻辑为什么竟然如此相似？难道我们都是西医的信徒？难道我们都是西医的人质？谁把我们的生命权交给西医的？####功信徒还有一次选择，而我们绝大多数人则是生下来就别无选择，就天然地成为西医的信徒？
请问
你这段话怎么得来的？哪位医生这样说？我父亲4个癌症晚期6年多了。。。。一直在上海肿瘤医院 没有一位医生说过这样的话 你这样说是极其不负责的
2008-01-17 02:23:14
有名望的专家不相信的话我可以说出他们的名字
他们都建议我父亲身体允许的情况下吃点中药调理
中医的没落是肯定的 但是不可能被淘汰 它绝对能一直生存下去 它有它的市场 而不是你的标题那样 中医被淘汰怎么样的
2008-01-17 02:28:05
没有一味草末子被证明能治疗癌症，也没有一个中医疗法被证明疗效好于正规治疗，中草药只能作为安慰剂，并且大部分草末子对人体有相当大的毒副作用，当然这些草药的毒副作用是远远大于现有西药的，只不过没有检验和表明罢了，万万不可因愚昧害了自身
2008-01-17 09:33:39
少骂人 你不看就别拦着别人 打广告也归你管啊
2008-01-17 10:30:21
聪明人才不会像你这么说话 骂别人缺心眼 你长几个啊 你是专家还是学者啊 ?看谁都没你精明 看心理医生去吧你 最起码的尊重人都不会
2008-01-17 10:33:25
看完整了 再回贴 人家是在支持
2008-01-17 10:34:49
不要骂人 如果你喜欢可以自己发个骂人贴 这个贴你可以提反对意见 别张口就P
2008-01-17 10:37:18