【讨论】孙悟空的原形应是吴承恩自己

发帖时间：2008-06-25 01:18:49

功能：[回复] [收藏] [使用卡片] [违规举报] 【复制地址】 [点371/回9]

分页：第一页 [1-50] 下一页尾页 [新开阅读] [只看楼主] [刷新本帖]

[楼主] [每日必看] [大字小字]
小说《西游记》中最吸引人的首先是孙悟空。对于其生活原型到底是谁，多年来观点不一。鲁迅先生认为孙悟空形象是水神无支祁演化而来的，胡适先生认为孙悟空形象是由印度史诗《罗摩衍那》里的猴子国大将哈奴曼变化而来的。其实，无支祁是水怪，应该说颇熟悉水性。但是，小说第二十二回中的孙悟空对八戒说：“水里勾当，老孙不大十分熟。若是空走，还要捻诀，又念念避水咒，方才走得。不然，就要变化做甚么鱼虾蟹鳖之类，我才去得。若论赌手段，凭你在高山云里，干甚么蹊跷异样事儿，老孙都会，只是水里的买卖，有些儿榔杭。”由于水性较差，遇到水怪时，都是让八戒、沙僧下水将妖怪引出水面。因此，孙悟空源于无支祁一说理由明显不足，或许将无支祁设定为某个水妖倒有可能。至于外来说更无从谈起。在清朝以前的中国人从不把外国人放在眼内，都有一种唯我自大的感觉，从小说中也可以看出涉及西方几个国家的礼仪都是以唐朝为标准的。吴承恩写一个外国英雄来做小说的主人翁完全没有必要。还有一种说法，认为是河下状元沈坤。其实，沈坤只是一个文状元，组织了“状元兵”抗倭，后被冤枉入狱，并死于狱中。将其设想成上天入地、降妖除魔、最后取得真经成佛的孙悟空理由有待考证。