刘翔退赛凸显中国田径之痛

发帖时间：2008-08-22 08:27:36

功能：[回复] [收藏] [使用卡片] [违规举报] 【复制地址】 [点119/回1]

分页：第一页 [1-50] 下一页尾页 [新开阅读] [只看楼主] [刷新本帖]

[楼主] [每日必看] [大字小字]
刘翔退出北京奥运会的田径男子110米栏比赛所引起的轩然大波，足以说明他在中国所拥有的价值与地位已远远超出人们的想像，同时也说明在作为体育运动之母的田径项目上，中国体育失去刘翔以后所感受到的切肤之痛。

      可以这么说，刘翔如果是个美国人，那么他退出比赛或者失败远不会受到今天这样的关注，因为美国是个田径大国。而且，充其量刘翔只是某个单项金牌的有力争夺者而已，以他与他的对手现在的状态来看，即使勉强参赛，也未必能取得好成绩。但是，刘翔却是中国田径唯一有希望在北京奥运会上争夺奖牌的选手，没有了刘翔，偌大的鸟巢，仿佛也失去了对中国观众的吸引力。这恐怕也就是刘翔退出比赛以后，教练孙海平还有刘翔的父母痛哭流涕的原因，当然也包括在场内外那些无声饮泣的粉丝们。

      北京奥运会赛事才刚刚过半，我们已成功超越上届雅典奥运的32金，获得金牌总数第一也是指日可待。然而，刘翔退赛后，几乎意味着中国已无法在奥运会上染指任何田径金牌，这对于追求成为世界体育强国的我们来说，无异于沉重的打击。因为只有田径才是国际体育运动的主流，体育界有句话叫做“得田（径）、游（泳）者得天下”，一个菲尔普斯就为美国代表团拿了8枚金牌，可见此话不虚。我们就指望刘翔这面跨栏金牌的支撑，作为新兴的体育强国来赢得他人的信服，少了这一枚沉甸甸的田径金牌，确实让我们不得不面临尴尬。北京奥运会以后，中国必然会在世界体坛占据更加重要的地位，而田径（当然也包括游泳）长期疲软怎么也难以掩饰我们在世界体育主流运动发展中的缺憾。

      应该说中国体育高层很早就认识到基础项目的薄弱问题，进入新世纪以后，就提出了发展田径、游泳的思路，雅典奥运会后，更实施了“119工程”，希望通过人才挖掘、培养等一系列举措，提升田径、游泳和水上项目的实力，并雄心勃勃地提出要在北京奥运会上夺取田径、游泳和水上项目的10枚金牌。但是实施的效果怎样呢？至少从刘翔退赛所产生的后果来看，中国体育的基础仍然不能让人满意。

      我们确实做到了派遣教练员出去学习，也引进了国外的优秀教练；我们在训练、营养和装备等方面也有了长足的进步；运动员的教育和管理也是严上加严。但是，在开展群众性的田径运动、普及基础项目这些方面却做得远远不够。别说与美国这样的世界强国比了，就是与体育水平远不如我们的国家相比，也有很大的差距。据一位新加坡的朋友说，在他们那里，两三栋居民楼间就一定会有体育锻炼的设施，到处都是可以供民众跑步、骑单车或踢球的免费公园。而在我国，即便是大城市，居民区里鲜见体育设施，正规的田径场、游泳池也少得可怜，一些中小学校的活动场地还常常被挤占，至于广大的农村地区就更不用说了。

      中国田协官方网站的统计，2007年全国的注册田径运动员仅为5800多人，而只有200多万人口的岛国牙买加，每年就有260个田径队、80000多人参加近20种各级田径比赛，从小学生到大学生都近乎狂热地热衷于田径运动。相比之下，以我国目前的体育基础现状，出一个刘翔实在带有几分偶然，而出不了第二个刘翔则是必然的。

      这么一想，即使刘翔不退赛并且拿了金牌，其实也很难掩饰我们整个体育大厦基础的薄弱。因此，现在争论刘翔是否应该退赛已经毫无意义，真正需要做的倒是静下心来，踏踏实实地把基础打好。有了雄厚的基础，自然也就有了强大的后备力量，一个刘翔退出比赛，还有十个甚至百个刘翔顶上来，中国也就会不断有新的面孔风驰电掣地跑进世人的视野。

点我试试，注意左边列表哦：
刘翔中国田径

---tangwei517 | 回复戴尔笔记本惊喜价仅￥6199！咨询：800-858-2685

[1楼]：

痛

2008-08-26 08:44:26

---武藤男 | 回复

分页：第一页 [1-50] 下一页尾页 [新开阅读] [只看楼主] [刷新本帖]

【复制本帖地址】http://pop.pcpop.com/080822/4482618.html