|
|
| 容忍专题：
腐败零容忍：为什么“老外”的腐败常让我们羞愧
|
收起
|
|
5/16/2009 8:32:30 PM
|
阅读(222984) 评论(1135) 发表时间：2009年05月13日 07:53
本文地址：http://qzone.qq.com/blog/925417004-1242172406
本文标签: 腐败 黄片 公权力 老外
本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容
腐败零容忍
——老外的“腐败”为什么常常让我们羞愧？
文/和静钧，《中国经营报》专栏
2005年曾有位名叫斯罗格的加拿大女移民部长，因涉嫌贪吃印籍难民一块比萨（“比萨”这东西相当于我们街头“锅魁”），被反对党一阵猛批为受贿，愤而辞职。一年前曾传出美国时任纽约州长的斯皮策“自费”召妓丑闻。由于斯皮策曾是世纪交替时著名的华尔街反腐运动的旗手，美国人一直把他视为道德的“圣徒”，哪想到他私生活中居然还有这么一块阴暗面，愤怒的美国舆论很快把斯皮策扫地出门。失去道德公信力的斯皮策此生很难在政坛上东山再起，更莫说“异地为官”了。
最近从英国传出更离奇的一桩腐败案。英国女内政大臣雅杰·史密斯按照现行的议员和内阁官员生活津贴制度，在去年6月报销4月份家庭开支补贴时，把网络使用费和影视收视费一并打在一张单子上，共计76英镑。过数个月之后，这位女大臣主动向有关部门“投案”，称在76英镑这张单子上，有两部标级为“18”的影视费的报销是“错误”的。她承诺，她将按程序退还多领了的津贴。尔后，她向社会发出道歉信，对其不当行为表示忏悔。她称，她那“色鬼”丈夫趁她不在家之时，偷看了两部标级18的按次收费影片，一次五英镑，计十英镑。这里说的标级为18的影片，就是指18岁不宜的成人片，也就是我们所称的“黄片”了。
事情一传开，就成了轰动一时的女大臣公款看“黄片”腐败案，舆论和反对党大加挞伐。从法理上看，即使史密斯声称、史密斯丈夫本人承认，看“黄片”是丈夫蒂姆尼一人所为，史密斯本人并不知情，但经济报销人是史密斯，她列了这笔开支，就是她已经“消费”这种服务的最牢实的证明。所以，大臣公款看黄片一说，是成立的。如不是马上要召开伦敦G20会议，内政部安保工作千头万绪，保住了其职位的话，否则，史密斯不是被布朗首相令其辞职走人，也有可能自已卷起铺盖主动走人了。
真是奇了怪了，一块价值不过几美元的街头比萨饼也能把相当于我们省部级的移民部长拉下马。自掏腰包“偷腥”一下，而且还获得了妻子的谅解，这样的“小事”内部警告一下就可以了，还硬是把堂堂州长“削官为民”，连省部级待遇也没有留下，并把一生的政治前程给毁了。腐败标的仅十英镑的英国史密斯则更是“冤得很”，本身报销家庭影视费是允许的，也没有规定所看的影片只能是哪种类型的影片，要报什么类型片子，完全是凭其道德的“自由心证”来决定的，可她本人偏偏一点自我辩解都不肯做一下，“一心求死”，要不是布朗挽留，她也许早就辞职谢罪了。
以上这些所谓的腐败“标的”都不大，都不够纳入检察官提起刑事指控的级别，但还是在当事国内引起轩然大波，腐败行为人的后果也相当严重。这个中原因就是竞争政治制度的“零容忍”和公众自由舆论的“零容忍”。也就是靠这些根本“内力”，才把“丑事”变成“丑闻风暴”。一句话，不论是丑闻当事人，还是局外人，他们的“脸皮”都薄得很，属“易碎品”。东方的“人无完人，岂能无过”，“过则改之，善莫大焉”的“和稀泥”主义好像对他们这帮外国人不顶用。
现在来讲讲中国的王武龙案。王武龙落马前官拜江苏省常委、省人大副主任，是副省部级。但他的丑事主要发生在他执掌江南重镇南京的市长和市委书记期间，历时长达十年之久。
而为什么要从众多省部级腐败官员中单挑“王大人”与那些“老外”进行比较，原因在于，王是中国官员腐败中“有腐必有色”的罕见例外，他不仅没有包养情妇，也没有留连于风云场所的记录。由于他在道德支点上似乎还能看成一个“人”，所以他才具备了与那些“脸皮薄”的老外放在一起比较的资格。
已经投入大牢的王武龙至今也不承认收受过巨额贿赂，而他所承认的“小额”贿款，按其叙述，乃是其“灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬”下的不得已之选择。其下的隐命题则是，假如没有儿子生病女婿无才一事，他是万万不可能沦落到向开发商伸手要钱之地步。这貌似符合于忠孝节义之脱辞，显然是一派伪道德的混账逻辑。《老子》说过：“是以万物莫不尊道而贵德。”不尊道，何以德？是伪矣。
由于道德错置，使他判断公权力时犯下致命错误，把人民赋予的公权力视为可以利益交换的私器，否定了公权力为公众利益服务的原始属性。由于权力行使的制度环境附和了他的“权力哲学”，也没有一种“善”的力量有效抑制其贪念，他只要一找到为自己开脱的“合理”借口，就会毫不犹豫出售公权力为自己牟利，并没有一丝道德上的愧疚。从这一点也看，他既是个体性的道德失败者，也是社会性道德失败的推动者。拿他与加拿大的斯罗格、美国的斯皮策和英国的史密斯一比，人格之渺小，真是对比都没意义了。
鲁迅曾说过，所谓的悲剧，就是“将人生有价值的东西毁灭给人看”。假如我们接受王武龙所创立了“为儿子治病才受贿”的伪道德学说，实际上这样披上伪道德面纱的腐败比赤裸裸腐败的还要具有危害性，因为这种改装了的腐败显然在尽力混淆人们曾经确信的价值观，通过其隐蔽的手法颠倒是非，伪道德泛行的结果，无异于一场社会悲剧。这也是为什么老外的腐败不仅没有引起我们的鄙视，反而把我们推入羞愧难当的处境的原因。
点击此处查看原文
|
| 容忍专题：
如是你能容忍吗（转帖）
|
收起
|
|
|
4/8/2009 2:46:44 PM
|
我今年28岁，两年前，经我和我家人的努力，我成功地娶到了母亲的一位千万家产的女同学的独生女。
我老婆也是受过高等教育的重点大学毕业生，但她的脾气却是相当地霸道与蛮横：
1.她“赐”给我一辆工作时使用的法拉利名车，但你千万不要以为我有多幸运，因为只要她哪天不开心了，她就会随时要回她的车钥匙，让我徒步前往。我们的婚房，是一套市值800多万，有213平方的市区的高级公寓。但同样的，只要哪天她心情不愉快，她就会拿我出气便叫我“滚”。总之，她烦心的时候（哪怕是因小事引起的），也就是我受苦的时候。因为她一烦心，我就会被无故地挨骂，而且，我绝对不能顶嘴，我一顶嘴，包管我会有耳光吃。
2.她有一群玩乐的每周一聚的男女朋友。但是，纵然她和他们玩乐到通宵达旦，我也不能建议她注意安全，注意健康。因为只要我一建议，包管我会被狠狠地骂。
3.家里明明是有保姆的，但她却一定要我亲自下厨给她做菜。下厨就下厨呗，但只要哪天我不小心在菜里多放了点盐，或多放了点什么配料让她觉得饭菜不合口味的话，我被恶骂的时间恐怕也就到了。
总之，我虽然是名义上的富家女婿，但我总感觉自己比一个佣人好不了多少，因为家里的佣人至少至今还没挨过她的耳光......
有什么办法，能让我老婆的脾气好一点，不要这么霸道呢？
修改于：4/8/2009 2:47:33 PM点击此处查看原文
|
| 容忍专题：
女人需要容忍男人这些想法
|
收起
|
|
|
3/22/2009 9:47:40 PM
|
私人空间
很多新婚的男人都会向哥们儿抱怨：再也没有以前的日子了!“以前的日子”意味着自由支配时间、做自己想做的任何事。可一结婚，男人感到自己变成了老婆手中的“悠悠球”——稍稍跑远，就被老婆手中的线拽回去!
动态放松
除了睡觉和必要的工作，男人好像总喜欢动——热衷打球、爬山等户外运动当然不用怀疑，即使在家，他们也要有音乐相伴。
要想让男人安安静静的呆着，他会闷得难受。
不拘小节
回家脱了鞋随脚一甩而不是放到鞋柜里;早上贪睡起晚了不叠被子;碗盘用光了再刷;印度伟哥www.caverta.com.cn诸如此类的事有很多。男人最怕被生活中的细节纠缠。所以女人有板有眼的规矩只会让男人紧张。
有话直说
“有什么话不能直接说出来?”许多男人都曾发出这样的抱怨。女人爱用兜圈子的方式表达自己的想法，再聪明的男人也跟不上女人的脑筋。尤其是发生矛盾后，女人就采取“不理”的态度——不说话、不通电话、不吃饭、不同房等等“冷暴力”。其实男人希望用简单的方法处理两个人之间的问题。
不愿理财
如果男人在单身(单身博客,单身说吧)的时候是挣多少花多少的状态，结婚后也别指望他们有所改变。他们觉得个人理财是一件很麻烦的事，还不如将经历放在业余爱好上。所以男人将家中的财政大权交给女人是因为他们懒得费心思。
修改于：3/22/2009 9:50:27 PM点击此处查看原文
|
| 容忍专题：
我们能够容忍蔡铭超耍爱国式流氓吗？
|
收起
|
|
|
3/4/2009 12:10:41 AM
|
前几天看到雷人的北京站广告语，跟文~~革时期似的：分享知识光荣，浪费知识可耻。让我今天突然想到一句话：知识可以分享，国宝别来妄想。索性把图ps了下，表表俺的爱国心。
［img=/p090304/0006883144.html］/upimg3/2009/3/4/0006883144.jpg［/img］
我们的国宝是别人以强盗的方式抢过去，我们也要以其人之盗还治其人之身，我觉得蔡先生用的方式忽悠了外国人，却对得起中国人。本来就是外国人耍赖的方式，我们为什么不以耍赖的方式夺回来？这个原本属于中国人的国宝，凭什么和外国人分享啊？
浪费知识可耻，浪费中国文化最更耻。外国人这样公然践踏我们的文明，就是对我们文化的浪费。我们凭什么尊重他们？支持蔡sir的行为！！！！！
点击此处查看原文
|
| 容忍专题：
港媒：钓鱼岛和萨科齐事件表明中国不容忍欺侮
|
收起
|
|
|
2/22/2009 10:44:19 PM
|
笔者曾在香港英文报纸《南华早报》的专栏里多次指出，中国将不再容忍欺侮。最近的一连串事件证明了笔者的看法。
当法国总统萨科齐不顾北京的警告在波兰会晤达赖喇嘛时，北京取消了中欧峰会。另外，中国首次派出船只巡逻有争议的钓鱼岛，此举引起了日本的不满。当东京提出抗议时，北京只是表示中国有权在任何时候巡逻本国领土，但仍然欢迎与日本进行联合开发。
一些西方观察家认为，北京已调整其外交政策，正逐渐变得强硬。其实，他们真正想表达的意思是，中国最终会成为西方世界的一个威胁。
事实上，对大多数中国人来说，萨科齐先生只是一个想要利用中国的政客。当奥运火炬传递时，他站在了西藏分离运动的一边，扬言不参加北京奥运会开幕式。当情势改变时，他态度又变得缓和。当金融危机来临时，他加大了魅力攻势，试图在20国集团会议上说服北京，联合欧盟提高欧元国际地位。但中国的外汇储备有60%是美元资产，它对支持美元更感兴趣。更重要的是，北京不想卷入美欧之间的竞争。当北京清楚表态后，萨科齐先生宣布会晤达赖喇嘛，这一举动激起了反弹。
中国人长记性。当时机到来时，他们将会回击。钓鱼岛问题就是一个例子，这个问题已经存在30多年了。大多数中国人认为，北京对这些岛屿的主权无可争议，已故最高领导人邓小平主张搁置争议共同开发。
不过，这种让步被中国人视为示弱，而相反，东京从未停止对其所称的“尖阁列岛”(即钓鱼岛)的主权宣示。来自大陆和台湾的渔民在钓鱼岛附近海域经常遭到滋扰。中国现在加强了海军力量，将不再容忍这种敌意行为。当然共同开发的提议依然有效，中国随时欢迎日本接受，北京对日本没有敌意。不久前，中日韩举行了一次会议，共同推出了旨在稳定东亚经济的具体合作举措。
同样，北京对法国也没有敌意。最近的“怠慢”只是友好地提醒法国和欧盟，中国应该受到尊重。如果欧洲人真想与中国合作，他们必须努力争取。
给中国人“面子”，中国人将会回报。例如，尽管欧盟对华售武禁令当前应该取消，但北京未必会向欧洲购买大量先进军事硬件。
(香港《南华早报》12月26日)
点击此处查看原文
|
| 容忍专题：
跨国器官移植黑市是最不可容忍的掠夺！
|
收起
|
|
|
2/12/2009 5:27:37 PM
|
在求生欲望的驱使下，发达国家的患者必然不惜重金以期从欠发达国家和地区获得千金难寻的器官，从而获得生存下去的机会。这无疑是一种跨国的富人挤占穷人医疗资源的不公平现象。
笔者从日本负责脏器移植的一家非营利团体处获悉，中国从2007年原则上禁止向外国人移植脏器以来，至少有17名日本人在中国接受了肾脏、肝脏移植手术。(人民网2月7日)
数日前，无锡一位年仅13岁的初中女生为救身患肝癌的父亲，采取了吞服过量安眠药自杀捐肝的极端行为，一时间引发了公众和媒体对我国医疗保障体制的诸多质疑和反思。很多人对该女生为何采取如此极端做法感到难以理解，但是，只要对国内器官移植手术的困难程度和所需费用稍有了解，我们就不禁会对这位女孩的极端做法深感同情和无奈。
目前，治疗晚期肝癌、肾衰等器官衰竭的最有效办法就是器官移植。而器官移植手术的前提条件就是需要可供移植的合格人体器官。由于可供移植的器官只能从人体 (最好是活体)上获取，国内外医疗界无一例外都面临着供体缺乏的困扰。试想，以这个孩子极为贫寒的家境，常规治疗费用已然不堪重负，而承担高昂的肝移植手术费用更是没有可能，获得宝贵的可供移植肝脏自然是难于上青天。在这样万般无奈的状况下，那位13岁的女孩才会想到要让自己的肝脏成为父亲的供体，从而在一时糊涂之下做出傻事来
然而，在本国公民获得器官移植如此艰辛的情况下，广州市的某医院在国家禁止向外国人移植器官的法规出台后，依然为至少17名日本患者施行了器官移植手术。为了不让事情暴露，日本患者应中国医院方面的要求，用中国人的名字住院。一名到中国进行肝脏或者肾脏移植的日本患者共需要花费大约800万日元(约合 59.5万元人民币)。显然，这些不菲的医疗费用已经让这些中国医务工作者将相关法规抛到了九霄云外。
在国内医疗资源的分配尚欠公平的情况下，稀缺、宝贵的器官移植供体无疑会倾向那些经济能力强，能够负担高昂费用的患者。如何从制度设计上让国内医疗资源分配更能体现社会公平，使公共医疗保障更好地惠及弱势群体，是我们整个社会必须探讨的议题。当国内的医疗稀缺资源面对外国公民加入竞争时，本国公民优先应是毫无疑问的。我国从2007年开始制定了相关法规，原则上禁止向外国人移植脏器，无疑体现了国内稀缺医疗资源向本国公民优先倾斜的用意。
几年前，笔者当时所在的某地级市人民医院曾经因为成功完成了多例肝脏、肾脏移植手术而被当地媒体热情地报道。然而，媒体的报道几乎都着眼于是“移植手术已经达到国内先进水平”之类的内容，而鲜少关注过患者的国籍和背景，以及供移植的器官的来源等情况。笔者通过病历资料发现，这些患者几乎都来自境外。因为当地处于偏远的西部欠发达地区，手术所需要的几十万手术费、医药费不是当地的患者所能承受的。于是，财力雄厚的境外患者获得了宝贵的器官移植机会。
如今可供移植的人体器官在世界范围内一直都非常紧张。在求生欲望的驱使下，发达国家的患者必然不惜重金以期从欠发达国家和地区获得千金难寻的器官，从而获得生存下去的机会。这无疑是一种跨国的富人挤占穷人医疗资源的不公平现象。在巨大的经济差距下，富裕国家的患者到穷国施行“跨国器官移植手术”，必然使得穷国的患者因为经济压力失去生存的机会。这一现象已经演变成为一个不容回避的国际问题。
面对这样一起“丑闻”，相信任何一个有尊严、尚法律的政府，都不会听任这种侵犯本国公民生命权的事件一再出现。因为这背后隐藏着国民健康和生命权被侵犯的痛苦实质。杜绝类似跨国“黑市移植”再发生，不仅需要相关法规的制定和严格执行，更需要政府将“本国公民优先”的原则坚定地贯彻到各种政策中。
相关热帖：
从“17个日本人在华获得器官移植”看到的深层问题
http://bbs.ifeng.com/viewtherad.php?tid=3531095
noupdate=yes[/img]
修改于：2/12/2009 5:28:10 PM点击此处查看原文
|
|
