|
|
| 标题： |
请问：地震的赈灾捐款的成本问题
|
收起
|
|
2008-05-15 03:41:15
|
昨天（14日）上午转帐的时候，银行还在收手续费，昨天晚上上网时看见有些银行开始取消手续费。
可是通讯公司呢？中国移动，中国联通，中国电信，他们收取1069999301每条一角的短讯费吗？
按照一条2元计算，每条短信费一角，费用成本为5%，是银行千分之五的十倍。如果通过短信捐赠达到1000万元人民币，那么就意味着为通讯公司提供了50万元的营业收入。
但愿我的假设是不成立的，否则通讯公司真是丧尽天良发国难财。阿弥陀佛
仅仅是质疑，猴子别删点击此处查看原文
|
| 标题： |
（讨论贴，无八卦内容）从艳照门想到什么？
|
收起
|
|
|
2008-02-28 13:03:53
|
艳照门沸沸扬扬，为咱小老百姓增添了不少饭后谈资。从生活角度看，这次事件证明了明星也是平常人，一样吃喝拉撒过日子，有春光灿烂的一面，也有猥亵阴暗的一面。问题是：为什么会引起这么大的影响？
表面看似乎是明星的光环效应。所谓的偶像，总是略带神秘的，而人的好奇心是一种欲望，所以就吸引了很多眼球关注。
前两天看各个网站关于艳照门的后续报道，不少标题都是“受害女星再添N人”。话说回来，所谓的这些“受害女星”都已成年，有独立的民事行为能力。男欢女爱，你情我愿的，哪里来的“受害”，真正加害者在我看来应该是媒体，正是媒体的不断扩大宣传，有意无意的引导了舆论大讨论。当然这些并不是对那些所谓的“受害人”的一种同情，他们没有好同情的，只能说明她们/他倒霉，为“成为明星”而补偿支付的风险成本。
通过这次的事件，笔者认为外因是广大人民的交流欲望在现实生活中没能得到满足，却可以在虚拟世界寻找到补偿，这也是中国网民群体迅速壮大的根本原因。内因则体现了社会文明缺失，这跟社会浮躁的相关度很大。广大媒体没有正确地引导舆论，文化主管机关和传播机构没有能力将中国传统文化的精华和工业文明发展起来的西方文化有机融合，这就形...点击此处查看原文
|
|