|
|
| 通过专题：
我错了，照片没通过审核
|
收起
|
|
11/17/2009 4:50:43 PM
|
我错了，以前随便叫了一个印度女子瑜伽的照片做成头像，竟然通过了
我想我应该真诚点吧，于是拿了张真实的照片放上去，但是照片只能看到背面
我晕，审核不通过。
呵呵。。。点击此处查看原文
|
| 通过专题：
国务院通过李雪林4万亿公共投资方案周年
|
收起
|
|
|
11/12/2009 6:39:28 PM
|
一年前的2008年11月9日，新华社以《国务院出台4万亿元投资计划》为标题发了通稿，报道说：“5日召开的国-务-院常-务会议上确定了当前进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施。初步匡算，到2010年底约需投资4万亿元”。
这一消息立马成了轰动全球的头条新闻，例如英国《经济学人》报道说：“中国宣布了一项价值四万亿人民币（5860亿美元）的刺激经济的计划，这在历史上是绝无仅有的”（China has announced a four trillion yuan ($586 billion) stimulus package, the largest in the country’s history）。“此规模为全球之最，经济史上也从无前例”（ The total increase in spending, if genuine, would surely represent the biggest two-year stimulus (outside wartime) by any government in history）。
全球主要媒体在对4万亿公共投资计划惊叹之余，也在对如何定下4万亿这样一个数字迷惑不解，四万亿是如何理论推导和数据计算的？
如美国《纽约时报》说：“目前还不清楚的是，中国官员是如何定下5860亿美元这样一个数字，也不清楚在这笔刺激性的资金投入比中国-政-府平时对基础设施建设的正常投入高出多少”（It was unclear how Chinese officials arrived at the $586 billion figure or how much of the stimulus would be spending above what Beijing normally earmarks for infrastructure projects）。
这在中国国内也引起广泛讨论，如猫眼网友worker2000说：“很想知道，4万亿从哪里来，4万亿的去向已经讲得纷纷扬扬，却似乎还没有过4万亿来源的明白报道。4万亿的来源，我们应该知情，我们有权知情！！！期待网络掀起追寻4万亿来源的热潮” 。
中国媒体解释说：“4万亿元支出计划中有多少已经列入中央、地方各级财政预算，有多少是此次新增项目尚不清楚，因为十大措施中的很多内容已经列入“国民经济和社会发展十一五计划”(对应2006至2010年)”。 2009年中国两会期间，中华人民共和国国家发展和改革委员会主任张平，在答记者问上证实：“4万亿投资项目按十一五等中长期规划选定”。
2005年10月25日中-共中-央、国-务院专门向全国发出通知，对全党全国征集十一五规划，河南省南阳油田公安局李雪林响应党和国家号召，于2005年11月21日向中华人民共和国发展和改革委员会提交了西李湾版的十一五规划，并按规定通过互联网提交了这一规划。以往关于政策的制定全是高层与智囊团内部的封闭讨论，政-府内低级官员和公众无法得到发表看法的机会，这是一次破天荒地开放。国民经济和社会发展第十一个五年规划（西李湾版）在利用政-府内渠道的同时，也利用了互联网的传播渠道。十一五规划（西李湾版）在网络传播时，得到人民网党内精英、网易意见领袖、中华网热血青年这中国三大群体的一致支持，单在中国三大门户网站之一的网易，就点击高达140万。
十一五规划（西李湾版）《四、国民经济和社会发展的战略问题、战略任务、战略方针、战略布局、战略措施。2、经济结构、减税、经济增长和人民生活》，是这样进行理论推导和数据计算的：
“2020年前，建筑热和投资热是正常现象、必经阶段。大规模急剧增长的设备投资，是中国经济得以迅速发展的关键因素之一。投资额占国民生产总值1/3是正常的， 2006-2010年，财政公共总投资5万亿元。经济增长率在2006-2010年控制在7-15％之间，2010-2015年控制在6-12％之间，2015-2020年控制在5-10％目标区内，经济增长要素由廉价劳动力逐步向廉价货币过渡。由于结构调整，2020年前国内会有2-3次经济增长率波动，世界会有一次以上的经济大衰退，这都是正常现象。
不惜任何代价的增长是公平的，从2006年起开始的全国性投资活动，大多数人在2020年前就会得到好处。2020年人们就会过着2005年所难以奢望的生活，他们有钱了，购买住宅，成套家用电器，供暖和冷气空调系统，许多家庭不止一辆汽车，又买一辆，在中等耐用消费品捅有量上这赶上欧美，只是在高端服务上仍有差距”。
十一五规划（西李湾版）《四、国民经济和社会发展的战略问题、战略任务、战略方针、战略布局、战略措施。1、赤字财政和国债》的附件《关于发行1.55万亿特别国债的方案》，中国全国人-大常-委会已于2007年6月29日立法通过。
关于2010年前财政公共总投资4万亿元，李雪林事先的理论推导和数据计算已得到国际主流媒体，世界经济学、金融学权威的事后认可。如英国《卫报》2009年8月18日John Ross报道说：“最近爆发了一场有关中国经济刺激计划是否成功的国际大讨论”（A major international debate has broken out on the success of Chinas economic stimulus package）。
“拿非中文作者来讲，我同意高盛投资公司主席Jim ONeill、伦敦经济学院教授Danny Quah以及 Mark Weisbrot 等人的观点，即中国的刺激计划是成功的，至于“为什么”以及多大程度上取得成功，我们有不同的看法”(Taking non-Chinese writers, I am on one side with Jim ONeill , chief economist of Goldman Sachs, Professor Danny Quah of the London School of Economics, Mark Weisbrot and others who hold, naturally with differences on "why" and on scale, that Chinas package is being successful)。
“因此，很有必要简明扼要地阐述一下，为何中国在面对经济危机时能取得这样的成功以及为何其政策不仅在实操层面而且从经济学理论层面看来也是正确的。至于那些针对中国刺激计划的批评有何错误，也可以在这个框架里得以阐明”（It is therefore worth setting out succinctly why China has had such success in confronting the economic crisis and why its policies are right not only practically but from the viewpoint of economic theory. The mistakes of critics of Chinas stimulus package can be set out against that framework.）。
“其次是中国高水平的投资。现代计量经济学研究明确地显示，紧随劳动分工，经济增长的最大要素就是固定投资的增长。这不仅适用于如中国这样的发展中经济体，也同样适用于发达经济体。世界领先的生产力增长专家 Dale Jorgenson称，“对有型资产的投资是G7各国经济增长的最重要的来源。对于所有国家，在任何时期，资本输入的贡献都超过了所有要素生产力。
对于中国高水平投资的批评只有当中国无法有效使用这种投资时才是合乎逻辑的，与那些不能提供证据的结论相反，有关生产力的所有研究都表明，中国对于投资的使用效率是可观甚至是很高的”。
（Second is Chinas high level of investment. Modern econometric research shows conclusively that, following division of labour, the largest element in economic growth is the growth of fixed investment. This applies not only to a developing economy such as China but also to developed economies. Dale Jorgenson, the worlds leading expert on productivity growth, notes that "investment in tangible assets is the most important source of economic 点击此处查看原文
|
|
